Savunma amaçlı ise, öncelikle ne kadar ihtiyacınız var yani kendinizi savunmak durumunda kalma ihtimaliniz nedir onu da düşündükten sonra
Pompalı tavsiyesi olmuş tabi sorunsuz mekanizma vs açısından doğru. Ancak şöyle de bir detay var ben de 6 yıl önce benzer bir süreçten geçmiştim o dönemdeki edindiğim bilgileri paylaşayım (kesinlik ifade etmez, bu konudaki sevdiğim bazı arkadaşların kişisel tecrübelerinden ibarettir, daha profesyonel olanların farklı tavsiyeleri olabilir)
Savunma amaçlı tüfek deyince taktik tüfekler ön plana çıkıyor. Savunma demek illa insana karşı kullanılacak demek değil. Ben de kamp yaparken olası yaban hayvanları vs açısından düşünmüştüm. Öncelikle savunma amaçlı kullanımda namlu uzunluğunun fazla olmasına gerek yok o yüzden ne kadar kompak o kadar avantajlı. İkinci olarak pompalı konusunda el melekeniz oturmamış ise ve olası bir saldırı anında seri atış yapmanız gerekirse sıkıntı yaşama ihtimali mevcut. O yüzden özellikle benim amacım gibi yaban hayvanı saldırısı vb bir amaçla alınacaksa rüştünü ispatlamış bir otomatik tüfek pompalı veya çifteden daha mantıklı olacaktır (yani arkadaşların bana tavsiyesi o doğrultuda idi).
Ben yerli üreticilerden Armsan'ın RS-A3 modelini tercih etmiştim. Namlu uzunluğu ne tam taktik tüfek kadar kısa, ne de av tüfeği kadar uzun tam ortada 61 cm. Dolayısıyla uzun menzil atışı için de gerektiğinde kısmen kullanılabilir diye tercih etmiştim. Niye de fişek kapasitesi 9+1 olduğu için.
Ama şimdi düşünüyorum, bugün alsaydım sanırım yeni tip olan bullpup şarjörlü tüfek alırdım araçta taşımak daha kolay olurdu doğaya falan giderken
Pompalı tavsiyesi olmuş tabi sorunsuz mekanizma vs açısından doğru. Ancak şöyle de bir detay var ben de 6 yıl önce benzer bir süreçten geçmiştim o dönemdeki edindiğim bilgileri paylaşayım (kesinlik ifade etmez, bu konudaki sevdiğim bazı arkadaşların kişisel tecrübelerinden ibarettir, daha profesyonel olanların farklı tavsiyeleri olabilir)
Savunma amaçlı tüfek deyince taktik tüfekler ön plana çıkıyor. Savunma demek illa insana karşı kullanılacak demek değil. Ben de kamp yaparken olası yaban hayvanları vs açısından düşünmüştüm. Öncelikle savunma amaçlı kullanımda namlu uzunluğunun fazla olmasına gerek yok o yüzden ne kadar kompak o kadar avantajlı. İkinci olarak pompalı konusunda el melekeniz oturmamış ise ve olası bir saldırı anında seri atış yapmanız gerekirse sıkıntı yaşama ihtimali mevcut. O yüzden özellikle benim amacım gibi yaban hayvanı saldırısı vb bir amaçla alınacaksa rüştünü ispatlamış bir otomatik tüfek pompalı veya çifteden daha mantıklı olacaktır (yani arkadaşların bana tavsiyesi o doğrultuda idi).
Ben yerli üreticilerden Armsan'ın RS-A3 modelini tercih etmiştim. Namlu uzunluğu ne tam taktik tüfek kadar kısa, ne de av tüfeği kadar uzun tam ortada 61 cm. Dolayısıyla uzun menzil atışı için de gerektiğinde kısmen kullanılabilir diye tercih etmiştim. Niye de fişek kapasitesi 9+1 olduğu için.
Ama şimdi düşünüyorum, bugün alsaydım sanırım yeni tip olan bullpup şarjörlü tüfek alırdım araçta taşımak daha kolay olurdu doğaya falan giderken